El punto de partida para recrear la historia lo ha encontrado Coixet en libro “Elisa y Marcela. Más allá de los hombres”, obra del decano de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de La Coruña, Narciso de Gabriel.

La visibilidad lésbica es una asignatura pendiente en el mundo homosexual. Los hombres llevamos décadas de adelanto en esta materia. Pero, ¿cuántas de estas historias de amor se habrán perdido en el olvido?

Todos recordamos a nuestras tías abuelas solteras, de pelo corto y cano, enlutadas, ¿serían lesbianas?; y esa mujer de andares hombrunos, pantalón vaquero y raya a un lado en el pelo, aunque esté casada… ¿será una lesbiana reprimida?

Actualmente el colectivo de mujeres lesbianas se hace visible con personajes de la televisión, como ocurriera hace años con los hombres. Así se han convertido en iconos Chelo García Cortés, Sandra Barreda…

El PP mantiene la estrategia de no desvelar sus intenciones, “se hará lo que resuelva el Constitucional”, declara José Manuel Soria, presidente del Partido Popular en Canarias y posible nuevo ministro. Pero, ¿tanta guerra por un cambio en el término “matrimonio”?, no. Lo que quiere la derecha española actual es cambiar el término “matrimonio” en el Código Civil por el de “unión civil” para poderle dar otra regulación diferente.

Esto es, eliminar la posibilidad de adopción por los matrimonios gays y quizás tambien el derecho de heredar al cónyuge. ¿Cuál será la situación de los hijos adoptados por matrimonios gays en estos seis años?, ¿tendrá la Sentencia del Tribunal Constitucional efecto retroactivo?

Algunos miembros del Partido Popular optan por normalizar la situación, Salvador Victoria, consejero de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, se desmarca de las directivas del partido: “en nuestra Constitución, una cuestión es la parte jurídica y otra es la realidad y a mi me gusta acogerme a la realidad. Y la realidad es que el matrimonio igualitario está superado”. 

Dando por hecho que el próximo presidente del Gobierno será Mariano Rajoy y que el partido al que pertenece, PP, sigue con su Recurso de Inconstitucionalidad contra la Ley del Matrimonio Homosexual es fácil aventurar lo que va a ocurrir.

Si a esto unimos que Gallardón, alcalde de Madrid y pepero, “ha enseñado la patita” y no tiene nada de progre y se ha valido de Ana Botella para amordazar el Orgullo Gay 2011 en Madrid, ¿qué más pistas queréis?

Muchos, con los tiempos que corren, queremos asegurar nuestros empleos o conseguir trabajo, proteger nuestras rentas o dividendos, sentir protegido o aumentado nuestros ingresos y patrimonio, en definitiva.

Para ello el Partido Popular, a pesar de los casos de corrupción, es impecable. La gestión económica de España por el Liberalismo rampante del PP mejorará la situación económica. El precio: que los gays volvamos a ser ciudadanos de 2ª, con recortes de nuestros Derechos Civiles.

Tendremos el patrimonio seguro, pero nuestros Matrimonios Civiles Gays desaparecerán o se denominarán con un término distinto a “Matrimonio” para poder regularlo de forma diferente en el Código Civil: sin posibilidad de adoptar como matrimonio homosexual y sin derecho a heredar a nuestro cónyuge.

Sumando la población de todos los Estados que han legalizado el matrimonio gay, se puede afirmar que unos 35 millones de personas tienen este derecho civil reconocido, pero con ciertas matizaciones respecto a España, pues no pueden adoptar como matrimonio y la validez de su unión se circunscribe a su Estado.

Como siempre, los homófobos presentaron una demanda ante el Tribunal Supremo del condado de Livingstone pocas horas después de que el estado de Nueva York comenzase a celebrar bodas gays. Son como el Partido Popular en España, que mantiene su Recurso de Inconstitucionalidad contra la Ley de Matrimonio Homosexual. En el caso americano, los cabecillas homófobos son dos “reverendos”, no sabemos de que secta, serán de estas que se estilan allí: presbiterianos, baptistas, adventistas…¡uf, qué pereza!; También el rabino Nathaniel Leiter y la organización New Yorkers for Constitutional Freedoms.

La propuesta al Congreso de los grupos más retrógrados de EEUU para reformar la Constitución y dejar por escrito que el matrimonio es “la unión exclusiva y excluyente entre un hombre y una mujer” ha sido votada en 3 ocasiones y por suerte ha fracasado en todas. Bush apoyó esta propuesta, cuando debería pensar en los miles de personas que murieron por los intereses de sus petroleras.

En 2010 se han celebrado en España 3.583 matrimonios gays, un 0,4% más que en 2010. De estos matrimonios entre personas del mismo sexo, más del 64% fueron entre hombres. ¡Qué nos gusta un casamiento, una mantilla y una comilona!…

A principios de 2011 ya habría más de 19.000 parejas del mismo sexo casadas y residentes en España. También se celebran unos 300 matrimonios gays en España entre personas que no residen en  el país, pero que lo hacen aquí porque en los suyos no es legal. Si es que España es lo mejor…

Sería interesante contrastar estas cifras con las del número de divorcios entre parejas gays en 2010, y también saber cuántos matrimonios de conveniencia ha habido… yo conozco más de uno. En ocasiones el contrayente español cobra un precio a cambio de casarse para que la persona extranjera consiga sus papeles. En otras ocasiones, más sórdidas, el españolito/a es engañado y sólo se comercia con los sentimientos.

 Luis Verde ha pedido al gobierno socialista que aplique “políticas reales” que sirvan para acabar con el  “el acoso que hoy en día sufren muchas personas por su condición sexual”. Una interpretación benevolente de sus declaraciones nos lleva a pensar que el Partido Popular ganaría en Ética, Moral Natural y, lo que más les interesa a todos los políticos, en votantes, si se mostrara más receptiva con los homosexuales.

Un mantenimiento de los Derechos LGTB, haría del PP un partido correcto en la política social y magnífico, como siempre, en la administración económica del país. Bastaría con que mantuviese los Derechos Civiles conquistados por los gays. Incluso, podría satisfacer a todos si cambiase el término “matrimonio” por cualquier otro término respetuoso que indicase un instituto jurídico exactamente igual que el matrimonio civil heterosexual, con los mismo derechos y deberes que este.

Así, las iglesia católica y los homófobos que esconden su odio en cuestiones ligüísticas no tendrían de qué quejarse. Pero sobre todo darían una gran satisfacción a todos los gays del PP y atraerían a otros, que sólo votan el PSOE como agradecimiento por haberles ampiado sus Derechos Civiles.

Pero este apoyo no es igualitario en la sociedad, depende mucho de la ideología política, así, el 81% de los votantes de IU y el 69% de los del PSOE se muestran a favor del matrimonio igualitario. Estas últimas cifras, aunque altas, son sorprendente, pues deberían ser del 100% de los votantes de estos partidos.

La mayoría de los votantes del PP (el 51%) son partidarios de reconocer las uniones entre parejas del mismo sexo, pero creen que “no debería llamarse matrimonio”. La verdad, que el término que se le conceda al instituto jurídico del matrimonio homosexual es irrelevante siempre que esté equiparado al matrimonio heterosexual en derechos y obligaciones.

En cuanto a la adopción por parejas gays, los porcentajes a favor son muy similares a los de apoyo al matrimonio gay: el 56% de la población la apoya. Dentro de los partidos, el 85% de los votantes de IU y el 69% de los votantes del PSOE están a favor. En cambio, un 66% de los votantes del PP están en total desacuerdo con la adopción por matrimonios gays.

En conclusión, en los 5 años que lleva la Ley del Matrimonio Homosexual, más de la mitad de los españoles aceptan que los gays formalicemos nuestras relaciones con el matrimonio, y también comprenden que somos capaces de educar a un niño de la misma manera que una pareja heterosexual.

Así, en su último concierto en Buffalo, infirmó a los asistentes que el senador republicano, Marcos Grisanti, estaba indeciso, y les facilitó el email de este para que lo animaran a votar a favor del matrimonio gay.

Nadie puede negar que Lady Gaga es la renovación del pop del nuevo milenio, ha desterrado las actitudes de “diva despectiva” que usaba Madonna con sus fans, y ha cambiado las excentricidades de esta por ayuda efectiva a las minorías sexuales.

Además, la Germanotta nos ha obsequiado hace poco con su nuevo tema “Born this way“, cuyo vídeo está codirigido por Laurie Ann Gibson y la colaboración del fotógrafo Nick Knight. Gaga se presenta esta vez como la “Madre Monstruo” en un mundo alienígena, la madre de todos los “pequeños monstruos”, sus fans.

Maryn Hall, de 46 años, y su marido, Steven Preddy, de 38, no pudieron conseguir una habitación en un hotel de Cornualles porque los dueños del establecimiento no están de acuerdo con el matrimonio homosexual.

Los hoteleros, Peter y Hazel Bull, han criticado la sentencia la sentencia judicial porque dicen que no les deja ejercer su libertad religiosa.

El juez, Andrew Rutherford, destacó en su sentencia que “en los últimos cincuenta años han cambiado las actitudes en la sociedad británica”. Y parece que para bien, entre estos cambios legales y sociales destacan: la abolición de la pena de muerte, de los castigos corporales en el colegio, la despenalización de la homosexualidad y el suicidio…

La sentencia es de las primeras en tener sus fundamentos de Derecho en la “Ley sobre Igualdad de Orientación Sexual de 2007”. Los hoteles no pueden discriminar por raza, religión u orientación sexual, pero sí pueden negar una cama de matrimonio a parejas que no estén casadas o no han contraído una alianza civil, forma del matrimonio gay en Gra Bretaña.

El Foro Español de la Familia sostiene, de modo beligerante, que el matrimonio gay atenta contra los fundamentos de la familia. Reflexión:

1.- Familia no es sólo un matrimonio heterosexual. ¿Qué son nuestros tíos y tías solteros?, ¿qué son nuestros familiares clérigos?, ¿qué son las personas sin familia que la han construido con amigos?…

2.- ¿Que una pareja gay se case impide en modo alguno que una pareja heterosexual se case?, ¿hay un numerus clausus de matrimonio y si se casan más gays pueden casarse menos heteros?

El director de la Secretaría de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal, Inocente García de Andrés, señala que las parejas gays “siguen empeñados en cambiar una cultura milenaria”. Todo cambia Inocente, ahora también se lucha por acabar con la milenaria tradición de amputar el clítoris. Y vosotros os podíais casar antes del Concilio de Letrán, en 1123, cuyo Canon 3 hace insistencia en el estado civil de los sacerdotes: “Prohibimos absolutamente a los presbíteros, diáconos y subdiáconos la compañía de concubinas y esposas, y la cohabitación con otras mujeres fuera de… la madre, la hermana, la tía materna o paterna y otras semejantes, sobre las que no puede haber justa sospecha alguna”.

Todo cambia, y a veces a mejor. El rechazo de la iglesia y la caspa fascista al matrimonio homosexual no se debe al uso del término “matrimonio”, sino a su rechazo absoluto al hehco en sí porque nos odian.